Namun, Dhany juga memaparkan, apabila menemukan keanehan dalam berkas tersebut.
"Ketika saya baca dan saya kaji dan berkasnya, hal tersebut aneh, pasalnya kalau memang itu yang dilaporkan pencurian, tapi kenapa kuncinya waktu itu oleh pelapor disaksikan istrinya diberikan kepada terduga," timpalnya.
Dia menguraikan, keanehan itu terjadi dalam laporan pencurian dan pengrusakan. Namun saat dilakukan gelar perkara awal, ada pembahasan yang runcing.
"Saya fahami kalau dana pembelian ayam dan kandang itu dari terduga sekitar 250 juta, seperti uang muka yang 50 juta ke penjual ayamnya, buktinya ya bukti transfernya yang 50 juta ada, tapi sisanya kalau saya fahami diberkasnya, oleh terduga di bayar cash, dan bukti pembayaran tidak ada," urainya.
